es braucht keine gerichts verhandlung mehr. das urteil für solche verbrechen, im muster des verbrechens der menschen vernichtung wurde schon vor 70 jahren gesprochen.

meine klage gegen diese personen und gruppen liest sich wie die klage der menschen vernichtung im nürnberger prozess.

hinrichtung. angemessen zur vorgehensweise. langsam,verspielt,mit dem trugbild einer möglichen hoffnung und qualvoll.

und alle die sich an diesem verbrechen beteiligten.

es braucht kein hackenkreuz wenn sich der rest deckungsgleich deck um wiederbetätigung von menschen vernichtung darzustellen. widerbetätigung von vermutlich allem was schon eure idole so machten.

auch beteiligte pfarrer werden hingerichtet.

ich würde sagen, das nürnberger gericht war eine ausnahme gericht. ein kriegsgericht, welches das bürgerrecht substituiert. sprich da sind keine staats rechte anwendbar zur verteidigung.

und wie gesagt, es braucht keine erneutes kriegsgericht angesichts des verbrechens.

auch ist mir nicht bekannt dass der nürnbergprozess jemals endete. abgeschlossen war.

sprich während des prozesses tauschten sie deren emblem aus und verbrachen deckungsgleich das selbe erneut.

die machen sie zuzüglich lustig über das nürnberger gericht. und zeigen keinerlei reue.

was sich auf das urteil mit sicherheit nicht positiv auswirken kann.

bei so einem verbrechen gibt es nur hinrichtung. hinrichtung ist das mildeste urteil.

da wurde der kalte krieg wieder hot. und stinkt nach wie vor nach fisch.

ihr müsst schnell nach brasilien. nehmt am besten nur einen flieger! (mehr personen sind das nicht. der harte kern.) so könnt ihr eure genialität in luftigen höhen vereinen und gemeinsam an eurer zukunft planen.