ich freu mich schon auf das nächste.

dann werd ichs etwas komplexer aufbaun. doch soll es auch dreckig bleiben. ... es geht um die perfekte mischung aus einem komplexen system und offensichtlicher künstlichkeit.

das ist genau das was die meisten nicht checken. es bringt nichts mongo mässig zu arbeiten. das hat alles keine schärfe und keine originalität. jeder der ein bisschen was beherrscht kann ein glas solang polieren bis es perfekt poliert wirkt. doch endet alles als total langweilig!

das ist wahrscheinlich auch die kunst. die mischung zu erreichen.

und nicht ohne grund war nirvana einer der erfolgreichsten bands. die verstanden dieses mischung.
oder im film wie ein stanley kubrcik verstand auch diese mischung perfekt.

es geht einfach darum, zu erkennen wie es der betrachter wahrnimmt und was das ziel ist. wenn ich ein fernglas basteln möchte, ist es natürlich notwendig eine perfekt polierte linse zu haben. wenn etwas einen dreckig rotzigen charakter haben soll, ist das polieren kontraproduktiv.

ich weisz nicht ob es vielen so geht, doch meinen augen, ohren und meinem verstand ist bei betrachtung von kommerzieller "kunst" langweilig.

nirvana und auf kubrick waren kommerzielle schaffende. wie auch viele andere gröszen wie coppola.

ein david lynch, wie ein lars van trier versteht noch um was es geht. doch sind diese schon seit einer langen zeit ausgestoszene. ausgestoszen von all den mongos.

seit dem die mongos die weltherrschaft haben, ist alles im arsch!

was war das für ein grausamer film. das hat nichts mit den schauspielern zu tun, oder mit all den perfekt anmutenden settings, sondern mit  schnitt, story, der absolut daneben gegangenen darstellung des wahnsinns...

http://www.youtube.com/watch?v=OiTiKOy59o4

und das liegt nur daran, da man nicht versteht um was es geht. dieser film wäre grandios geworden, wenn man nur das wesentliche gemacht hätte. und zwar den wahnsinn darzustellen. und da hätten die settings zig male günstiger ausfallen können. ok da gings ums imax. also war es notwendig. doch bei einer normalen kino produktion hätte das niemals sinn ergeben.

wie in einem guten thriller oder in einem guten horror movie. musz man nicht alles sehen. das gehirn ist oftmals der bessere kameramann, der besser screen designer, der bessere lücken füller....

also ich musz sagen: gravity, themen verfehlung.

eigentlich lassen all diese mongo arbeiten, keinen freiraum für den geist. eine art bevormundung.

hingegen wieder dieser scifi, abgesehen von den mässig guten und sinnlosen "action sequenzen" , sehr gedanke spiele anregte:

http://www.youtube.com/watch?v=uh8IInTanto 

sicher einer der besten scifi film der letzten 20 jahre. und was so schön an diesem film ist, abgesehen von all den welten die er eröffnet, er versucht in keinster weise 2001 zu imitieren!

der film wurde mit sicherheit zu einem der undankbarsten geschäfte. wie auch musik. das würde ich niemals angreifen.

ich bin so froh dass das "computerspiel" noch alles offen hält. und alles erlaubt. obwohl es natürlich schon ein paar super mongos in der spiele branche gibt. die lautstark deren mongo glas polierung rechtfertigen. und das von jedem abverlangen. doch man musz eigentlich nur schaun was dabei raus kommt. zum glück gibt es im computerspiel kein hollywood!

beim film und musik scheint schon fast wichtiger zu sein, wieviele leichen man im keller hat, als was man produziert. ich glaub das wurde schon fast zu einer sport art unter musiker und filmemacher. wahrscheinlich wird bei einer oscar verleihung die stricherliste unter den filmemachern präsentiert.

eigentlich das traurigste zeichen. ein armutszeugnis, wenn man nur durch beseitigung gewisser personen, bei mir war das schonmal so angedacht dass ich einer dieser glücklichen bin, erfolg haben kann.

das nennen diese personen -> da gibts ein problem! nicht ohne grund!

ich kann mich an die genaue geschichte des kleinen prinzens nicht mehr erinnern. wie kam es dazu, dass er allein mit dem blümchen auf der erde war?