hier eine tabelle:

deutschland per kopf                30,- euro
frankreich                          30927,- euro
spanien                              20423,- euro
portugal                             18864,- euro
italien                                33321,- euro
österreich                         128000,- euro
belgien                              34432,- euro
niederlande                        23908,- euro
luxemburg                         21830,- euro
polen                                  5818,- euro
griechenland                       29403,- euro

...

allerdings musz man zwischen fiktiven schulden wie sie etwa hier angeführt werden und reel verschuldung die schwer zu erfahren sind unterscheiden. im fall von österreich handelt es sich um das dreifache ausmasz.

http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/1429772/Osterreich-hat-9486-Milliarden-Euro-echte-Schulden

kein europäisches land verfügt über schwarze zahlen.

auf was soll sich die eu stützen?

ich denke es gehört ab jetzt von religion gesprochen und nicht von einem wirtschaftlichen und sozialen bündnis.

aus was bestehen diese rettungsfallschirme? und wohin fällt man. in den schlund des teufels?

bitte nehmt jedem die macht die sich nun als retter sehen und "es musz ja noch weiter laufen" kasperln alles, damit sie sich nicht mehr bewegen können. ansonst stecken wir schon in der gurgel!

ich glaub viele die noch hinter der eu stehen, checken einfach nicht dass das niemals funktionieren hätte können.

nichtmal euer stolzes und fleisziges deutschland, konnte für ballance sorgen. aber der fallschirm kam aus deutschland. zumindest etwas.

also ich als computerspiel entwickler musz sagen, echt ein schlechtes game design! machten dieses spiel irgendwelche die normalerweise unter betreuung stehen oder wer?

der einzige zweck der mir erscheint, von eu mit dicken us busserln, ist krieg.

das mit dem wirtschaftlichen kann mir niemand erzählen!

von anfang an für den dritten weltkrieg geplant. jetzt muszte ich kurz überlegen ob wir nicht schon den vierten bald haben.

jetzt heiszt es für jeden österreich wach zu sein und sich zu entscheiden welche rolle man einnehmen will.

die einzige idee hinter allem seit 100 jahren ist die reduzierung der menschheit.

ich will in keinster weise in kriegssituationen verwickelt sein.

einen wehrlosen greift normalerweise keiner an. das kann schief gehn. das andere ist zu 100% verdammt schief zu laufen.

also wenn ich beim militär wäre oder polizist würde sofort meinen job kündigen. das österreichische militär wird bei dem angestrebten krieg der reduzierung mit sicherheit in der reduzierung enden.

ich hoffe man versteht dass ichs da mit so manchen gut mein!

ich hoffe auf einen eu austritt österreichs, wie auch auf die auflösung des österreichischen militärs.
ich sehe darin eine möglichkeit einer neutralen position.

österreich wie wärs eine kehrwende im muster. dieses mal sind wir nicht vorn dabei beim krieg spielen.

ich glaub die neutralität als gedanke war unserer ahnen sehr wichtig. krieg ist mit sicherheit nichts lustiges. jede seite vertritt nur ein fiktives bild ihres krieges. wie etwa das us militär eher einer action figur ähnelt ist der europärer erfrierend entweder in stalingrad oder betäubt an der küste der normandie. das sind trugbilder die unser hirn entwickelt um diesen wahnsinn zu kategorisieren und sogar paradox für krieg zu werben. das us militär würde einen weltkrieg nicht aus der position eines gi johnes erleben wie europa nicht in stalingrad oder an der französischen küste fallen oder triumphieren würde.

die usa fühlen sich sicher da sie den letzten weltkrieg "gewonnen" hatten. wie ein fuszball spiel nur dass der ball über rasiermesser scharfe klingen verfügt. schrecklich wenn man von kriegs gewinnern spricht. egal. also die usa fühlen sich nach wie vor in einer kriegs triumph euphorie. daher diese daraus entstandene action figur. fast unsterblich und mit übermenschlicher kraft. die europäer sehen hingegen eher die grauenhaften bilder. und diese würde einflusz nehmen auf ihr verhalten. und diese unbewusst behindern. wie das heimspiel beim fuszball einen effekt da im "positiven" sinn unbewusst auf die spieler nimmt.

ich behaupte der europäer ist nicht in der lage einen krieg in der erwartung der usa zu führen. europa ist kriegstraumatisiert damit hätte das us militär keine freude.

die usa sollten keinen weltkrieg anstreben. diese euphorie kann schnell ins gegenteilige fallen.
und dann wird aus dem superhelden -> der average joe, der doch verwundbar ist, doch nicht technisch im sinn von star trek ausserirdisch scheint. area 51 als abstellplatz für truppen transporte?

dazu bräuchte es soviele allianzen, die es nicht gibt, damit ein weltkrieg im sinn der usa ausgehen könnte. es wurden zuviele kriegsplätze eröffnet, die nicht gehalten werden können.

also in europa, gibt es vielleicht noch frankreich und england. frankreich würde sich auch distanzieren.

ich wasche meine hände in unschuld! die sind sauber. krieg ist nicht afghanistan wie auch nicht EA BATTLEFIELD und schon gar nicht WAR THUNDER.

irgendwie kommt die geschwindigkeit nicht so ganz rüber, gell? also ich mein die dynamik die ich mir vorstelle die ausgelöst werden musz bei massen panik. ... also krieg ist mit sicherheit kein computer spiel und wahrscheinlich in keinem film jemals reel dargestellt.

im prinzip arbeitete europa nur für die militärs. die ganze eu reduziert sich auf den erhalt der militärs.

alle unsere krisen stehen rein im interesse der militärs und der dazugehörigen rüstungsindustrie.

wir arbeiten rein für die militärs.